?

Log in

No account? Create an account

kapagen

Создание бестопливного генератора энергии

репликация генератор Тариэля Капанадзе


Посты Magic + Lesovic
kapagen
Потихоньку переходим к реальной концепции реализации БТГ Капанадзе. Я выложу здесь архив. В нём вся необходимая информация. Изучайте... 
Ко всему прочему, очень советую прочитать статью Halerman, доступную здесь.
Скоро выложу рабочую схему контроллера... :) 


Возможные схемы БТГ с сайта TMZ
kapagen
NURITERMURLENK_2009_A



NURITERMURLENK_2009_B

Наследие Теслы. Р.Катаргин
kapagen

Три знаменитых электротехника мира - Вольта, Фарадей и Тесла -своими работами заставили всё человеческое общество стремительно двинуться в направлении электрификации нашего быта, транспорта, промышленности. Вольта и Фарадей воспринимаются по учебникам физики молодым поколением нормально, а вот Николу Тесла немного "отставили" в сторону, а, пожалуй, напрасно. Представляете, громадное количество электролиний, трансформаторов, миллиардные тиражи электродвигателей переменного тока, и вообще весь переменный ток, заполонившие нашу технику,- всё это работа Теслы незаслуженно забытая нашим обществом из-за войн и революций 20 века. Своими экспериментами и изобретениями он намного опередил своё время, и оставил для нас, кроме отмеченного наследия, очень уникальный аппарат способный сделать прорыв в новую цивилизацию. Такие громкие слова не просто дань гению Теслы, об этом говорят недавно выполненные эксперименты, почти одновременно проведенные в шести точках земного простора.

Начнём немного издалека. С повышением энергетического потребления населением цена на топливо для электростанций неуклонно растёт, что заставляет специалистов электриков думать о получении электричества из окружающей среды, тем более, что Никола Тесла уже получал данную энергию. Такую энергию принято называть свободной энергией. В малых мощностях получение уже происходит, для этого используют разнообразные способы; извлекают из постоянных магнитов, из тепла воды, из атмосферного конденсатора в котором мы живём, из ферромагнитных сплавов и т.д. Но задача стоит гораздо объёмнее,- надо научиться получать электричество в широких масштабах, чтобы любая семья могла пользоваться электроэнергией вне зависимости от места жительства. И такая возможность, оказывается, давно имеется, и человечество "успешно с ней борется" в полном смысле этого выражения.

Исторически известно, что Тесла в ночное время зажигал небо над Нью-Йорком, а затем и над Атлантикой. Ночью становилось светло как днём, но при этом из под копыт лошадей сыпались длинные искры, а у прохожих светились волосы и пальцы. Об этом много писали в газетах. Представляете, какая должна быть мощность излучения энергии, что бы произвести данный эффект. А, как известно, в то время электростанции были предельно слабенькими, а даже современным электростанциям, вместе взятым, сейчас это сделать не под силу. Однако доподлинно точно известно, что энергию он получал при помощи своей катушки и "черпал" её прямо из окружающей среды. Что же это за катушка такая, что способна "черпать" электроэнергии столько, сколько необходимо данному человеку в данном месте? Назовём её "тесловкой".

Как утверждал "товарищ Тесла", людей окружают три океана. Первый океан - воздушный, которым мы дышим. Второй океан - водная стихия, вращаясь при этом, что Тесла и называл вибрациями. Вторичная обмотка, находящаяся внутри первичной, подпадает под вибрирующий поток. Естественно понять, что вихри эфира постоянно пересекают её витки в поперечном направлении, - подчеркнём, в поперечном. В результате в проводе "вторички" наводится напряжение, которое и высвечивается на острие вверху обмотки в виде короны, т.е. происходит ионизация воздуха от напряжения. Корона требует затрат определённой мощности. Этой короной и " балуются" любители катушки Теслы, извлекая длинные, красивые разряды в воздухе.

Многие снимали осциллограммы колебаний тока в катушках Теслы, но почему-то никто не обратил внимания на сопоставление полученных кривых тока. Рассмотрим колебания ленинградской катушки снятые ещё первыми осциллографами. 

На рис.2 представлены осциллограммы синусоиды тока одного колебания, где под буквой а) график колебаний тока первичной обмотки. Для сильной индуктивной связи внутри обмоток вставлено трансформаторное железо и кривые тока на осциллограмме первичной и вторичной обмотки колебаний, как и в любом трансформаторе, сплетены между собой очень плотно и колеблются вместе. Слева на графике железо вытащили, получилась слабая индуктивная связь. В этом случае а) видно, что в первичной обмотке при одиночном импульсе тока эти колебания затухают в точке К . Под буквой б) колебания тока во вторичной обмотке при слабой связи, здесь, наоборот, колебание начинается немного позднее нулевой точки и расширяется по высоте напряжения до определённого размера и только спустя некоторое время после точки К колебания тока в максимуме обрываются лишь в точке С, хотя ток в первичной обмотке уже давно отсутствует. Спрашивается, за счёт какой же среды продолжаются колебания тока во вторичной обмотке после точки К и вплоть до С ? Вполне ясно, что "святой дух" тут не причём. Значит это инерция какой-то среды, по Тесле это однозначно эфир. Видите, он даже без осциллографа это понял, а мы, имея самые новейшие приборы, не задумываемся о таких очевидных фактах электротехники. Раз среда существует, значит, мы можем её использовать для получения электричества. А как это выполнить практически? 

Расскажем об этом на примере общения. "Болтая" на форуме интернета, мы вчетвером договорились изготовить генератор тока по статье "Тесла – генератор тока". Когда изготовили по первой катушке, было всё нормально – работали дружно переговариваясь. Но когда приступили к изготовлению второй катушки (генератор состоит из двух), тут начались споры о том, делать правую или левую намотку провода, поскольку от направления намотки, возможно, зависела работоспособность генератора, а мы не знали как лучше сделать. Для верности был смысл делать две вторичных обмотки и правой, и левой намотки. Так оказалось, что изготовив генератор "в черновую", у каждого осталось по лишней вторичной обмотке. Договорились начать электрические испытания, используя третью, одиночную обмотку, применяя её для определения параметров генератора. Вот тут и начались необычности. При включении третьей, рядом стоящей обмотки, на верхней игле её вторички загоралась корона с шипением и треском,- красота необычайная. Но, что интересно, другие две, предназначенные для генератора тоже начинали коронировать, хотя стояли на расстоянии почти двух метров не подключённые к сети. Это было удивительно, и это произошло у всех четверых, естественно, у всех четверых и начались бурные дебаты, что это такое и как поступить дальше. Оказалось, что и правая и левая намотки неплохо коронируют в воздухе благодаря соседней, работающей. У не работающих катушек не требовались первичные обмотки, вокруг одной работающей с первичной обмоткой можно поставить и двадцать, и тридцать штук даже без "первичек" в радиусе 1,5 - 3 метров (при напряжении 180 киловольт) и все будут работать - коронировать. А, как известно корона требует расхода мощности. И тут прозвучало - ребята, да это же и есть резонанс эфира Теслы и о котором постоянно пишет В. А. Ацюковский! И что тут началось.... Посыпалась уйма различных предложений, и в этом "ералаше" трудно было найти истину. С Дальнего востока пишут одно, с Урала другое, с Украины третье и так продолжалось почти три месяца. Совещание оборвалось летом (2009 г.), когда Тариэль Капанадзе из Грузии выступил в интернете с фильмом по получению электричества из эфира тоже на базе катушки Теслы. Всем четверым стало предельно ясно, что надо делать, и мы не одиноки в этом вопросе, и генератор, использующий топливо вообще никому не нужен. Снова началась работа и все стали "хвастаться", - у меня получилось, у меня тоже работает и т. д. Пошла лавина. Так что интернету большое, громадное спасибо, что сумел объединить и умножить наши усилия!

Каждый желающий может изготовить хотя бы две одинаковые по числу витков и диаметру катушки Теслы, одну из них включить в работу, а другую, даже просто вторичную обмотку без первички, двигать относительно работающей и получать на ней корону на близком расстоянии (в пределах полметра), а отодвигая в сторону, видеть затухающую корону. В это время надо смотреть за величиной тока работающей катушки и воочию убедиться в том, что ток питания от сети работающей катушки не меняет своего значения от пространственного положения не запитанной катушки. Спрашивается, -откуда берётся энергия на корону для пустой вторичной обмотки?

В принципе, весь мир должен был догадаться об этом раньше, и мы не исключение. Ещё в двадцатых и тридцатых годах, на заре развития электротехники, строящиеся электростанции на переменном токе, были достаточно маломощными, и каждая питала всего несколько предприятий по одной сети, на которых работало до сотен электродвигателей, нагревательных печей, сварочных аппаратов и электролитических ванн. При этом происходили интересные вещи. В процессе эксплуатации, ни с того ни с сего, в сети напряжение начинало само по себе увеличиваться выше 380 Вольт до 450 и более, и генераторы на электростанции начинали работать как бы вхолостую. А поскольку пар давил на лопатки турбин (быстро изменить давление горячего пара невозможно), турбины начинали вращаться быстрее и частота тока в сети вырастала. Все электродвигатели станков на предприятиях начинали работать быстрее (их мощность напрямую зависит от частоты тока), хотя нагрузка на генераторы тока на электростанции уменьшалась, а автоматика в этот момент перекрывала подачу пара на турбины. Естественно генераторы резко тормозились, уменьшали подачу электричества, а в этом момент избыток напряжения пропадал, и предприятия начинали "задыхаться" из-за недополучения энергии. Происходила громадная раскачка напряжения и частоты тока в данной электрической сети вплоть до полного отключения. Со временем научились в такой момент подключать другую, параллельную сеть, чем и стабилизировали положение дел. С укрупнением энергосистем данные " запарки" всё уменьшались, но теория таких колебаний уже принципиально была создана и дополнительная энергия стала называться реактивной мощностью, которая происходила от применяемых конденсаторов и катушек индуктивности в электродвигателях и трансформаторах (в радиотехнике ЭДС самоиндукции). Представляете, какие-то катушки и конденсаторы создавали мощность сопоставимую с электростанцией и работали против неё. Ток от них всегда направлен навстречу тока раскачки и получалось, что электростанция почти не работает, а провода греются как при повышенной нагрузке. Были определены и точные "виновники" данных явлений - это резонанс токов и резонанс напряжений. Но, спрашивается, откуда у конденсаторов и катушек индуктивности берётся такая мощность, способная раскачать энергетическую систему в сотню современных предприятий? При " нормальном" мышлении можно ответить единственным предположением -такая энергия исходит от окружающей среды, а по Тесле - от эфира. В Академии наук такая задача даже не ставилась, поэтому все академики и ушли в сторону вакуума в отношении миропонимания. С данным явлением боролись только рядовые инженеры. Для компенсации реактивной мощности они стали применять мощные конденсаторные батареи, громадные синхронные машины-компенсаторы, делали изменяемые схемы питания нагрузок в зависимости от напряжения и тока в сети электростанций. В общем, борьба с реактивной мощностью во всём мире развернулась колоссальная и продолжается до сих пор.

Есть ещё в электрической практике не вполне адекватный фактор, приводящий иногда к несчастным случаям с персоналом. Если батарею конденсаторов не подключённую ни к чему оставить без закоротки обкладок (пластин-электродов), тогда, по прошествии суток или нескольких, батарея окажется заряженной электричеством почти в полной мере. И чем высоковольтнее батарея, тем быстрее она заряжается. Откуда эта электрическая мощность воспринимается в нарушение современного закона сохранения энергии? Для рядового инженера вполне понятно, - из окружающей среды (из эфира) и это та же самая реактивная энергия, а некоторые говорят, что энергия эта из вакуума. Но, технически грамотным людям понятно, что вакуум по названию является пустотой, тогда откуда у пустоты энергия? Но что интересно, во всём мире борются с этой реактивной энергией и никому в голову не пришло использовать её в качестве источника тока вместо электростанций. Здесь, для её получения не требуется топливо, хоронить отходы не надо, тут только необходимо колебать окружающую среду возле катушек и конденсаторов электрическим же способом. А вот какова затрачиваемая мощность на данные колебания - об этом поговорим позднее. 

Снова отметим, что из графиков рис.2 понятно, что катушка Теслы, в отличие от остальных электротехнических трансформаторов, имеет малую индуктивную связь между первичной и вторичной обмотками, то есть энергия от первичной обмотки легко переходит во вторичную, а наоборот -сравнительно плохо. Когда во вторичной обмотке создаётся ответный импульс тока, он раздвигает эфир от центра устройства до своих витков. Далее этих витков эфир почти не идёт и плохо попадает на первичную, из-за отсутствия железного сердечника, поскольку выполнена плохая индуктивная связь называемая "ниже критической". Понимание этого фактора наталкивает на однозначную мысль - для съёма энергии со вторички, которая находится " в свободном полёте" нужна третья обмотка, которая обязана находиться внутри вторичной, и чем успешнее будет работать "вторичка", тем эффективнее произойдёт съём энергии в третьей обмотке.

В опытах третья обмотка замыкалась накоротко медной перемычкой, которая грелась и на ней горела изоляция, а в первичной обмотке ток величиной в 1,8 Ампера даже не шелохнулся, как будто ничего не происходило, поскольку работа производится "на хвостике" между точками К и С по рис.2. Почти аналогичные условия возникают и во вторичной обмотке, но она примерно процентов на 10 - 15% обратно воздействует на первичный ток и питающее устройство начинает "чувствовать" величину нагрузки этой обмотки и обе легко выходят из резонанса. В общем, вторичная обмотка, воспринимая импульсы от первичной, становится главной и направляющей силой в раскачке эфира вокруг установки видимо за счёт своей большой площади и многовитковости. Образно говоря, энергия вторичной обмотки "трясёт эфир", а третья обмотка, помещённая внутрь вторичной "собирает на себя кусочки эфира", образуя поток электричества в третьем контуре.

Следует рассмотреть и конкретные параметры катушки Теслы в нашем опыте. Первичная обмотка выполнялась медной трубкой 6-10 мм в количестве 6 - 8 витков на одной катушке. Можно поставить отдельно рядом стоящих несколько "тесловок" штуки 3 или более вообще без первичных обмоток. Сама вторичная обмотка исполнялась длиной примерно 1 метр, диаметром 100 мм на полиэтиленовой или фторопластовой водопроводной трубе, с числом витков примерно 1000, с целью получения короны на верхнем конце. И самое главное, - третья обмотка внутри вторичной для каждой "тесловки" обязательна. Она выполняется толстым многожильным проводом (примерно 10 - 25 мм2) с утолщённой изоляцией с целью создания достаточного зазора между витками. Число витков определяется величиной необходимого напряжения. На концы третьей обмотки подсоединяется конденсатор с расчётом получения резонанса тока по уравнению: 1 = (2пF)2 LС

где F - частота тока, С - ёмкость конденсатора в фарадах, L -индуктивность обмотки в единицах Генри. Поскольку индуктивность зависит от числа витков, вполне естественно надо иметь прибор по замеру индуктивности в натуре при изготовлении, что ускорит настройку аппарата.


Если необходимы большие мощности, тогда надо третьи обмотки соединять параллельно в общую схему через высокочастотные диоды, которая дана на рис.3. Необходимо отметить очень существенную деталь устройства. Все три обмотки каждой "тесловки" должны быть настроены на определённую частоту тока (скажем, на разрешенную радиокомитетом 100 килогерц) при помощи конденсаторов. Если первичная или вторичная обмотки будут в плохом резонансе, тогда третья обмотка теряет ток, необходимый для нагрузки, состоящей из наших с вами телевизоров, холодильников, электроинструмента и т. д. 

Резонанс является основой всего устройства, что и отметил Капанадзе в своём видеоролике. Можно, конечно, использовать и соединение с заземлением, как это делает Капанадзе, что увеличивает отдачу тока в системе через вторичку и атмосферный объёмный заряд. Однако это привязывает устройство к месту установки, что не очень рационально для городских квартир, поскольку заземлить электрическую сеть от катушки в двух местах, скажем, находясь на девятом этаже. достаточно проблематично. Но надо отдать должное таланту Капанадзе, именно он первый после Теслы догадался использовать третью обмотку в тесловке внутри вторички. На рис.4 изображена примерная схема его устройства достойная уважения его сообразительности. Третью катушку он разделил на две части. Та часть, что находится внутри вторичной обмотки, воспринимает её электроимпульсы, соответственно муляжная обмотка – вторая часть контура тоже вынуждена совершать колебания тока, поскольку включена последовательно, к тому же она облучается с внешней стороны вторичной обмотки в такт колебаниям.


Рассмотрим отношение мощностей. Если на первичную обмотку (рис.3.) подаётся 300 ватт энергии, то на вторичных обмотках рядом стоящих трёх "тесловках" выделяется тоже примерно по 250 ватт энергии, что в сумме составляет 750 ватт для короны. На трёх третьих обмотках тоже по 250 ватт, которые и можем использовать по назначению. Вторичные обмотки лучше не нагружать, поскольку они, получая свою долю энергии раскачки от первичной, через боковую поверхность, дополнительно "черпают" энергию из окружающего эфира за счёт "хвостика" от точки К до точки С по рис.2 и передают её в третьи обмотки. Данная энергия "хвостика" теоретически давно известна. К примеру, если у вас работает во дворе двигатель водяного насоса с индуктивностью обмотки 382 мГн, с сопротивлением 30 Ом, при напряжении 250 вольт (легче считать), с частотой 50 Гц. и с конденсатором 40 мкф, то двигатель потребляет 750 ватт энергии, при этом на магнитное поле уходит энергии всего лишь 9,55 дж, конденсатор расходует 6,4 дж, а вот реактивной энергии этот двигатель вырабатывает 1000 вольт-ампер реактивных, т.е. это те же ватты, только назвали их реактивными, которые идут по проводам к электростанции и на них тратится дополнительный расход топлива в генераторах для её погашения. Вот такая настоящая энергия "хвостика", поэтому и идёт борьба с реактивной энергией в любой энергетической системе из-за экономии топлива. 


Шестые товарищи отдельно работают на Смоленщине. Они использовали принцип описанной выше конденсаторной установки. Примерная схема устройства приведена на рис.5. Здесь также от источника колебательной энергии подаётся ток на три последовательно соединённые конденсатора С1, С2, С3. Заряд их пластин колеблется в такт источника раскачки колебаний, но С2 включён схемой в цепь высоковольтной обмотки бытового трансформатора в виде колебательного контура. Естественно, колебательный контур С2 с обмоткой трансформатора воспринимает "маленькие порции" раскачки, и уже сам собой, в результате резонанса с эфиром, начинает выдавать необходимую мощность во вторичную обмотку на полезную нагрузку ~ 220 V. Схема предельно простая, это надо отдать должное "сообразительности" смоленских "парней". Здесь сравнительно небольшой раскачки источника колебаний вполне хватает для резонансного возбуждения силовых колебаний тока в данном контуре, а с вторичной обмотки трансформатора можно спокойно снимать трансформированный ток на любую полезную нагрузку. Возможно, что сам Тесла использовал этот приём для привода своего электромобиля в движение, недаром же он  покупал радиолампы в магазине, которые и являлись источником колебательной энергии для обкладок конденсаторов, а индуктивность статорной обмотки тягового электродвигателя служила основной частью колебательного контура – источника тока (вместо первичной обмотки трансформатора в схеме рис.5).  А сейчас поговорим о главном – о величине мощности раскачки эфира вокруг ёмкостей и индуктивностей с целью получения свободной энергии (реактивной мощности), поисками которой заняты специалисты во всём техническом мире. Сначала рассмотрим теоретическую сторону вопроса.

Поскольку формула реактивной мощности для любой обмотки Q = I^2*2П*F* L,

где I -величина тока, F - частота тока, L- индуктивность. Величина L задана геометрией обмотки трансформатора или контура, её изменять трудновато, но её и использовал Капанадзе. Другая величина - частота F может изменяться. В реактивной мощности она задаётся частотой электростанции (источником колебаний), но с увеличением её увеличивается мощность свободной энергии, значит, разумно её повышать при раскачке индуктивности. А раскачать индуктивность по частоте, для получения и повышения тока I необходим конденсатор, подключённый к индуктивности. Но, чтобы начать раскачку контура, нужен первоначальный импульс тока. А его сила, в свою очередь, зависит от активного сопротивления самой обмотки, сопротивления соединительных проводов и, как не удивительно, волнового сопротивления этой цепочки тока. Для постоянного тока этого параметра не существует, а для переменного обязательно возникает и ограничивает наши возможности, а с другой стороны помогает нам. Из уравнений длинных линий связи известно,-волновое сопротивление движения для любой электромагнитной волны по проводам должно быть согласовано с сопротивлением нагрузки в конце линии. Чем лучше согласование, тем экономичнее устройство. В контурах, состоящих из ёмкости и индуктивности, из которых состоит "тесловка", волновое сопротивление определяется величиной которая, если её поделить на активное сопротивление проводников, в принципе, является добротностью контура, т.е. числом, показывающим во сколько раз напряжение в катушке контура возрастает по отношению к задающему напряжению от генератора электростанции (источника раскачки).

Zв = КОРЕНЬ ( L / С ), 

Вот этим принципом и пользовался Тесла, изготавливая катушки всё более солидные по размеру, т. е. увеличивая, и увеличивая L - индукцию катушки и чисто интуитивно стремился к волновому числу Zв = 377 Ом. А это и есть волновое сопротивление не чего нибудь, а обыкновенного эфира по Максвеллу, хотя его конкретную величину определили позднее исходя из условий распространения электромагнитных волн в атмосфере и космосе. Приближение к этому числу волнового сопротивления уменьшает мощность раскачки. Отсюда всегда можно хотя бы приблизительно вычислить даже частоту колебаний самого эфира, при которой требуется минимальная энергия раскачки от электростанции для "тесловки" вырабатывающей реактивную энергию, но это отдельная тема рассмотрения.


В будущем видится предельно простой генератор тока для любых мощностей. Это трансформатор приемлемой мощности, первичная обмотка которого подсоединяется через рассчитанный конденсатор (с соответствующей реактивной мощностью) к источнику электрической раскачки сравнительно небольшой мощности, работающего при запуске от аккумулятора. Вторичная обмотка трансформатора через выпрямитель и инвертор выдаёт в расходную сеть необходимый ток с частотой 50 Герц для потребителей и одновременно питает, минуя аккумуляторы, схему раскачки, точнее сам себя (по рис.5.). Сейчас это кажется нереальным в силу закона сохранения энергии, поскольку не учитывается действие эфира, однако в ближайшем будущем такие установки будут широко распространёнными в быту и на производствах. Реактивная мощность, точнее свободная энергия эфира, подчеркнём, эфира Максвелла и Кельвина, должна и будет работать на людей в полной мере, как это предсказывал великий Никола Тесла. Время, которое он предвидел, уже наступило благодаря воспитанной промышленностью громадной армии специалистов электриков и интернету, позволяющему обмениваться мировым опытом.

Доказательство работы эфира может видеть каждый на своём столе. Для этого много не надо. Гвоздь однозначно подскакивает со стола к полюсу магнита за счёт чего-то. Какой же разумный человек может сказать, что гвоздь к магниту подскакивает со стола вод действием вакуума (пустоты). Схема данного повседневного опыта, предельно простая (на наш взгляд). В доменах магнита, которые видны по металлическим опилкам не вооружённым глазом, природой организованы обычные сверхпроводящие токи, которые существуют независимо от наших теоретических измышлений. Вот эти токи (обладающие точкой Кюри перехода к обычной проводимости) и перекачивают эфир с одного конца магнита на другой как короткозамкнутые кольца, а такой вращающийся эфирный поток, попадая в металлический гвоздь, наводит в нём тоже обычные сверхпроводящие токи, полюса-магнитики которых "тянутся" навстречу исходящего из магнита потока эфира. А поскольку эти маленькие "точишки" привязаны к атомам и молекулам гвоздя, на которых они образуются, получается, что движение эфира порождает ответное движение гвоздя в целом. Спрашивается - где же тут пустота, то есть вакуум? Так что уважаемым вакуумщикам придётся быстренько исправлять свои вакуумные знания на познания эфира. Мировой опыт развития электротехники утверждает такое положение однозначно.

Другим, не менее важным доказательством существования эфира является экспериментальный материал, наработанный ещё с шестидесятых годов академиком Уральского отделения РАН А.В. Вачаевым, который производил электрический разряд трубчатыми электродами в воде примерно по схеме рис.6, и этот разряд в виде небольшой шаровой молнии служил источником раскачки для схемы в широком диапазоне частот. Разряд делал питающий трансформатор генератором тока, т.е источником реактивной энергии (даже отключались от сети и работали на дополнительную нагрузку) и одновременно в воде возникали различные химические элементы от малых по массе и вплоть до тяжёлого свинца, которые выпадали из циркулирующей воды в фильтрах. Такие явления уже вакуумом никак не объяснишь, как не старайся. Данный эксперимент однозначно указывает на работу эфира.




Бестопливный генератор от "Unknown"
kapagen
Предлагаю вашему вниманию ознакомиться с крайне интересными постами некого "Unknown" (все кто что-то получил прячутся - тенденция однако...). Вот что он пишет:

Удивительно, ведь уже в 30-е годы XX столетия , теория связанных контуров давала понимание принципа работы тр-ра Тесла. Где условие резонанса контуров:

(R1/R2) = (L1/L2) = (C2/C1) , (!!!)

и коэффициент трансформации S:

S = Корень(C1/C2)

Уже тогда было ясно, что при резонансе контуров, одновременно присутствуют две частоты колебаний в каждом контуре, с частотами w1 и w2. И в результате их одновременного существования – получаются биения. А вот для того, чтобы избавиться от биений и используется прерывание (а фактически полное размыкание) первичного контура. И чем быстрее разомкнем (остановим) первичный контур после его возбуждения, тем лучше (принцип ударного возбуждения). Когда первичный контур выключен, то


w1 = w2 = w,

вторичный контур «звенит» с частотой собственных свободных колебаний!!! 

После запуска вторички на собственной частоте, задача первички состоит лишь в восполнении потерь вторичного контура, - дать очередной «пинок» и опять отключиться, но обязательно в «нужное время». При хорошей добротности вторички совершенно не требуется ее «пинать» в каждом периоде колебаний. Отсюда и исходит понимание, что чем быстрее выключишь первичку в процессе «пинка», тем лучше (скважность «пинков» большая).

И последнее, режим «незатухающих колебаний», когда оба контура в резонансе, но первичка не размыкается, отмел еще Тесла.



Прочитал тут на досуге эту ветку форума и хочу поделиться со всеми кое-какой информацией по Тесле, возможно, кому то она поможет.
Во-первых, в отличие от схематического изображения таких элементов, как индуктивность, встречающихся в современных патентах, в патентах Теслы, эти элементы изображены, так сказать, реалистично (сравните, например, его патенты 577,670 и 645,576 или 685,012). Т.е. так, как они должны были бы выглядеть в собранном устройстве. Это позволяет утверждать, что в патенте о передаче энергии (пат.645,576) речь шла именно о катушках с бифилярной намоткой. Вернее не о катушках, а о трансформаторе Теслы, в качестве вторичной катушки которого, изображена именно бифилярка или по крайней мере плоская катушка.
Во-вторых, тут как-то краем прошла тема о шаровых молниях. Не знаю, может я что-то и пропустил, но не увидел упоминания о трансформаторе Теслы, который он использовал для генерации шаровых молний. Однако такая информация и схема есть (см. приложение). Суть схемы в том, что взамен одной вторичной обмотки в трансформаторе Теслы использовалось две, но «разноразмерные», чтобы между ними можно было организовать сток потенциала. Насколько я помню (несколько лет назад читал в US-нете), схему повторили какие-то там братья, какие занимаются повторениям экспериментов Теслы, и получили небольшие шаровые молнии.
В-третьих, в рунете часто встречается информация по поводу использования разрядников а-ля Тесла, другие предлагают использовать транзисторы и даже микросхемы для генерации прямоугольных импульсов в первичной обмотке ТТ. Так вот, не надо «искать черного кота там, где его нет», изобретать велосипед и т.п. Я просто рекомендую всем перечитать в справочниках и учебниках (не знаю, не искал, может и в Интернете есть) информацию об ударном возбуждении колебательного контура. Чем больше информации об этом процессе вы будете знать, тем больше будете понимать в процессах происходящих в ТТ, направленности ЭМВ, устройстве Грея, современном ЭМ импульсном оружии и т.п.
В-четвертых, по поводу электромобиля Теслы, вернее о модернизированном им Паккарде. Я порой удивляюсь, как обрастают домыслами, и глупостями хорошие идеи, которые превращаются в дезу и потом тиражируются повсеместно. Господа, всегда обращайтесь к первоисточнику!!! Вот везде пишут одну и ту же историю, описанную якобы в газете Dallas Morning News 24 января 1931 года, но кто-нибудь хотя бы скан этой газеты пытался найти? Я где-то три месяца потратил на поиск ее в Интернете и даже в библиотеке Техаса через знакомых эмигрантов, но ничего не нашел. А источником шума послужил форум KeelyNet, который еще в 1993 году опубликовал эту информацию, якобы взятую из архива газеты. Так это или нет, мне пока выяснить не удалось. Но вот то, что речь идет о неком ламповом генераторе, это полный абсурд, впервые высказанный на страницах BBS KeelyNet и подогретый малосведущей публикой. Дело в том, что Тесла в своих лекциях и письмах пытался убедить своих последователей в том, что резистор – ненужный элемент, который тратит впустую энергию лишь на рассеивание, не давая пользы. Что касается ламп, функции которых в то время сводились к усилению сигнала, то Тесла убеждал всех, что может усилить его без использования ламп и резисторов. Косвенным свидетельством такой возможности может быть упоминание о том, что в тот период (когда проводились эксперименты с Паккардом) Тесла работал техническим консультантом на одной из радиостанций Нью-Йорка. Используя лишь катушки индуктивности и конденсаторы, он смог увеличить мощность радиостанции без увеличения мощности потребления. Эксперименты, проведенные Наудином http://jnaudin.free.fr/html/lmdtem.htm, подтверждают, что использование «звенящих контуров» может дать повышение выходной мощности.
Ну и в заключение, всех, кто ищет «свободную энергию» хочу адресовать к началам физики и электротехники, а именно к изучению свойств закрытых (!) колебательных контуров. Все гениальное просто. Цитата: в электрическом контуре можно получить и незатухающие, т.е. вынужденные колебания, если при каждом колебании пополнять контур дополнительными порциями электрической энергии от какого-либо источника переменного тока. Для резонанса характерно получение мощных колебаний при небольшой затрате энергии внешнего источника, необходимой только для компенсации потерь энергии при колебаниях в контуре… Яркий пример этому – трансформатор Теслы. По сути, закрытый колебательный контур, можно сравнить с резонатором Гельмгольца, а небольшой объем энергии с источником резонансного звука. Объединить источник маломощного звука с выходом резонатора дело техники. По этому принципу на протяжении нескольких столетий работают тибетские колокольчики, какие от одного движения пальца по ним, могут непрерывно звенеть от десятков минут до нескольких часов. Таким же образом должна работать и схема с колебательным контуром, возбуждаемым малым источником энергии. Энергия, запасенная в емкости, может превышать в сотни раз энергию источника.  

Закрытый колебательный контур это катушка индуктивности и конденсатор вне цепи… Проведите несколько опытов с таким контуром, настроенным на определенную частоту, возбуждайте его более слабым сигналом через индуктивную связь. Энергию с закрытого колебательного контура тоже снимайте с помощью другой индуктивной связи в резонансе, далее по цепи ставьте дроссели, емкости и т.п.

Сейчас я еще не всего добился, пока работаю через демпфер- аккумулятор. Обычный автомобильный 40 аккумулятор у меня питает 3 фазный 0,5 КВт двигатель с нагрузкой (токарный станок). Схему запускал дольше всего на сутки, аккумулятор брал энергию только в момент запуска и резких нагрузок, а в остальное время (даже при плавных нагрузках) напряжение и ток на нем не изменяются. Сейчас все же хочу отказаться от аккумулятора и перейти к замкнутой цепи. Поэтому полностью собираю отдельную схему с нуля. Если повторяемость будет 100% тогда и расскажу все в деталях, тем более что ничего в ней секретного нет, все также как в обычном входном каскаде радиоприемника или телевизора. Только там колебательный контур "выбирает" волну, работая в резонанс, а я его тупо использую как накопитель КДж.Фактически это модифицированный тр-р Теслы. Только у Теслы вторичная выходит на распределенную емкость, а у меня на обычную. Ну и в отличие от тр-ра Теслы, т.к. энергия не рассеивается, есть еще одна - выходная обмотка.

Я тут попытался изобразить блок-схему. Пожалуйста, строго не судите. В дополнение могу сказать, что работает она у меня на частоте 160 Гц, сердечника у транса нет, катушки обычные, цилиндрические, намотанные на картонных гильзах, обмотка на обмотке, расчитаны на резонансную частоту. Важно чтобы генератор давал не синус или прямоугольник, а именно однонаправленный импульс, узкий по скважности, но мощный по амплитуде. Да, чуть не забыл. Особенность схемы в том, что она запускается не классическим образом... 


 

Пока что колебательный контур у меня выполняет роль накопителя энергии, которую он может быстро отдать, в отличие от аккумулятора. Но энергия накапливается перед стартом схемы, а потом она просто "болтается" в коллебательном контуре, компенсируясь за счет энергии генератора на лавинном транзисторе. Ее остается только снять на выходной катушке. Фактически данная схема копия механического генератора электростанции, да и на выходе синус. Пока на выходе использовал два дросселя и полупроводниковый преобразователь. Сейчас вот собираюсь сделать все с нуля и меньших размеров, поэтому буду думать, как лучше поступить. Если будете как-то эксперементировать, подскажу, чем мощнее емкость кол. контура (и соответсвенно меньше индуктивность), тем больше должна быть амплитуда импульса генератора.

В процессе работы контур как раз и выполняет функцию источника энергии, а лавинный транзистор выполняет роль компенсатора затрат (такого себе возбудителя к.к., который не дает ему успокоится). Я, конечно не испытывал (берегу здоровье), но по-моему, можно вместо ЛТ использовать и разрядник, а -ля Тесла. Правда я не знаю, как в этом случае регулировать скважность и амплитуду. ОС через самоиндукцию контура определяет фазу и частоту подачи "ударного" импульса, а лавинный сток идет всегда в фазе.



Ну да ладно, вот всем заинтересованным подсказка: "... в колебательной системе, можно получить и незатухающие, т.е. вынужденные колебания, если при каждом колебании пополнять контур дополнительными порциями электрической энергии от какого-либо источника переменного тока...". Ну, а про собственную частоту контура и частоту компенсации я где-то в предыдущих постах выкладывал цитатку.

На самом деле, не самой важной настройкой является длительность импульса, вернее, важным является комплекс: импульс (амплитуда и длительность) + фаза к.к. Причем, я тут прикидывал, получается, чем выше частота, тем короче длительность, но больше амплитуда импульса. Тут тоже есть свои пределы, с которыми надо будет разбираться. По большому счету, вся схема прекрасно ложится в описание автогенератора с обязательными условиями:
колебательная система+источник энергии, компенсирующий потери энергии на преодоление сопротивления+клапан – устройство, регулирующее поступление энергии в колебательную систему определенными порциями и в определенный промежуток времени+обратная связь – устройство для обратного воздействия автоколебательной системы на клапан, управляющее работой клапана за счет процессов в самой колебательной системе.

Что касается частоты, то на момент экспериментов я собрал схему из того что уже было, с известными мне характеристиками. Что все схватились за эту частоту? Это не эталон, на нее даже и ориентироваться не стоит, если схема рабочая, то она должна повторяться и на других частотах. Емкость у меня составная и действительно большая. Думаю, в большой емкости как раз и заложена выходная мощность схемы. Сейчас вот подбираю и расчитываю номиналы на более высокие частоты, соответственно более компактную схему, и хочу все же использовать сердечник.

В моем случае, источником питания схемы является резонансный контур, а демпфер, вместе с генератором нужны лишь для компенсации потерь в контуре. В моей схеме, если нагрузка не будет включена с учетом резонанса, эффекта не получить, контур быстро «погаснет», впрочем, это же происходит при любом влиянии (с помощью сердечников) на частоту контура. Можете провести такой эксперимент: вначале включите через вольтметр и амперметр лампочку 220В, 50Гц, а потом включите 3 одинаковых лампочки через колебательный контур и дроссель, рассчитанные на 50Гц, и сравните показания приборов. Более того, помимо резонансного включения и прерывателя в нагрузке (для создания 3 фаз), у меня нагрузка включена через вольфрамовый проводник…, а вот зачем догадайтесь, теорию я вижу вы знаете. Кстати, умение цитировать теории и вставлять смайлики, не заменяет пытливого ума и умения держать паяльник в руках. Пытайтесь думать рационально, а не иррационально, и вы узнаете много нового. 

Что касается импульсов, то они идут однажды за период в фазе. Схему на лавинном транзисторе вы сможете найти в Сети, там же обычно есть и ее описание.


По условиям для увеличения Q (добротности), надо чтобы напряжение на к.к. превышало напряжение на входе. Чтобы не касаться подробностей схемы, опишу процесс аналогиями. По сути, у меня на одной оси стоят два сосуда Гельмгольца (читай к.к.), настроенные на одну частоту, но разные по объему. Так получается, что, возбудив меньший сосуд (и потом его выключив – мой комментарий), он воздействует на второй, возбуждение второго немного запаздывает (за счет большего объема), что создает некое временное смещение. В момент затухания малого сосуда, большой еще работает, а разницы энергии хватает, чтобы запустить резонатор (который включается в момент затухания малого сосуда, читай ОС), который стоит перед малым сосудом и вновь возбуждает его. Таким образом, процесс зацикливается и требует лишь постоянных условий. Постоянства условий я добился тем, что смог «разорвать цепь» потребления (потребителю не важно каким образом на его вход мы подадим синус, у него есть условия потребления, и я их ему создал) и пока использовал демпфер. Индуктивный потребитель у меня выступает не в роли конечного прибора (вращение станка- побочный эффект, вместо мотора можно использовать трансформатор), а элемент цепи, который возвращает часть энергии в резонансную цепь. На выходе у меня чистый синус, но он формируется не на прямую с индуктивной связи к.к.


Контура накачки и съема включаются лишь на короткое время в нужную фазу, чтобы не сбить свободные синусоидальные колебания ВВ контура. Поэтому выходной сигнал – импульсный, «но он формируется не на прямую с индуктивной связи к.к.» , а дальше по ходу дросселями и преобразователем.


Суть схемы в каскадном резонансе. Если любой резонансный контур (даже состоящий всего из одного конденсатора и одной катушки индуктивности) нагрузить несогласованной нагрузкой, Вы получите потерю КПД, чудес здесь никаких нет. Да и их искать не надо! Я повторюсь, моя нагрузка является согласованным элементом цепи и не является прямой нагрузкой.


Информация от Важи
kapagen
Некоторое время назад на одном их СЭ-шных форумов появился некто Важа, который, судя по всему, либо видел генератор Капанадзе, либо, даже принимал участие в его создании. Так это или нет - не известно, хотя, в одном из интервью, Тариэль один раз упоминал это имя. В любом случае, то что было им сказано является крайне интересным. 
Я не буду приводить все его посты, опишу только суть. 

Суть всего диалога сводится к тому, что Тариэль применяет в своей установке:
1. SOS генераторы
2. В качестве SOS диодов можно применить обычные мощные силовые диоды
3. Частота работы SOS генератора до 300кГц
4. Напряжение питания SOS генератора от 300 В
5. Применяется 2 SOS генератора для получения переменного тока частотой 50 Гц
6. Импульс генератора SOS должен быть по возможности прямоугольный
7. Индуктор отсутствует, SOS генератор работает на ёмкостную нагрузку
8. Земля используется как заземление
9. Выходное напряжение генератора SOS подаётся в нагрузку по коаксиальному кабелю

Интересно так же то, что ни на одном из ныне действующем СЭ-шном форуме до сих пор (а прошло уже более 10 лет) генератора нс-импульсов с указанными характеристиками, точнее нет вообще не с какими. Может в этом и есть причина всех неудач ? У нас нет одного из важных блоков установки и мы до сих пор даже не работаем в этом наравлении.
В любом случае, есть над чем подумать.

Немного про девайс "Смита"
kapagen
Установка Смита чрезвычайно похожа на генератор Капанадзе, поэтому я не смог пройти мимо и выкладываю объяснение Валерианова касательно принципа работы устройства. Я не могу на 100% согласиться, что это правильный подход, но общие моменты и полезности можно отсюда любезно позаимствовать...

1f3cea249271

Надо делать устройство, которое периодически (в нашем случае с частотой повторения 35 КГц)импульсами длительностью менее 1 мкс подзаряжает конденсатор С1, которой потом в течение нескольких периодов поддерживает свободно затухаемые колебания контура L1C1. Подстройка контура L1C1 под частоту повторения ударных импульсов сводится лишь к устранению фазовых искажений между частотой свободных колебаний контура и частотой накачки. Слабая связь между катушками L1 и L2 и L3 является вынужденной и обусловлена тем, что при нагрузке на катушках L2 и L3 начинает неизбежно уходить частота свободных колебаний контура L1C1, что приведет к расстройке синхронизации с накачивающими импульсами. Как только мы заведем обратную связь от частоты контура L1C1 к генератору накачки, так сразу получим устройство, мощность которого не зависит от нагрузки. (kapgen - собственно наличием такой системы управления отличает генератор Капанадзе от других безуспешных попыток его повторения) 
Отвечу только, что пока топчусь на рубеже КПД около 600%. Обусловлено это прежде всего требованиями с C1. У него должна быть очень маленькая собственная индуктивность. Ну и, естественно, он должен выдерживать очень большой импульсный ток накачки. Отсюда понятны и требования к высоковольтному источнику накачки. Сразу не обязательно работать с источником в 3 КВ. Достаточно 500 - 600 вольт. Но КПД при этом не получается более 150 %. Почему - не знаю. Сам делаю очень просто - модулирую генератором с перестраиваемой частотой выходную часть стабилизированного источника постоянного тока с регулируемым выходным напряжением 200 - 3000 В и защитой от перегрузки по току в районе 20 мА. Схемотехника абсолютна не важна. Важно только правильно организовать ударное возбуждение контура L1C1.

При правильной запитке оно просто начинает давать КПД явно намного больше 100 процентов. Все тупо. Настраиваете сначала контур L1C1 под частоту накачки. Частота контура в несколько раз выше частоты накачки. В моем случае - 7 раз. Потом начинаете нагружать выходные катушки L2L3. в какой-то момент почувствуете, что контур L1C1 начал расстраиваться. Вот тут и стоит по частоте подстроить генератор накачки. Аномально высокий КПД у меня начинает получаться при длительности импульса накачки менее 1 мкс. Чем меньше длительность импульса, тем выше КПД. Тем больший по амплитуде импульс накачки вы можете подать. Защитой от перенапряжения на С1 у вас, естественно, будет L1. Повышаем плавно напряжение накачки вплоть до максимального рабочего напряжения С1. 
Я все эксперименты провожу сугубо от источника в виде автомобильного аккумулятора. Надоело попадать под сетевое напряжение. Аккумулятор по мере необходимости подзаряжаю. Выходная мощность, естественно, измеряется на чисто резистивной нагрузке после выпрямления напряжения. Потому КПД определяется легко. По соотношению постоянных токов и напряжений на входе и выходе устройства. Видеоматериалам не доверяю. Достаточно посмотреть по ТНТ братьев Сафроновых. Особого смысла в самозапитке не вижу. Автор прав. При определенных условиях можно навести зарядный ток прямо на аккумулятор. Не спрашивайте, как. Это не есть самоцель. Но это уже сделано. Последняя подсказка. Конденсаторы на выходной катушке предназначены только для того, чтобы от резонанса холостого хода на одной половине катушки при присоединении нагрузки срабатывал резонанс второй половины катушки. Посему никакой особой роли эти конденсаторы не играют. И их можно смело убирать, если вы подстраиваете частоту генератора накачки. 

Я не использую трансформаторы на выходе генератора накачки. По той простой причине, что не смог сделать короткие импульсы для зарядки С1. Использую источник постоянного тока. Модулирую выходное напряжение высоковольтным транзистором.. Сам импульс должен быть меньше 1 мксек. А вот частота контура L1C1 должна быть кратной периоду колебаний генератора накачки. Так, например, если вы сделали устройство накачки с периодом колебаний, соответствующим 30 КГц, то очень удобной частотой резонанса контура L1C1 будет 210 КГц (7-ая гармоника). Для импульсов 35 КГц соответственно 245 КГц.Все предельно просто. воздействие на параллельный контур L1C1 осуществляется через конденсатор, подключенный последовательно к импульсному источнику высокого напряжения. напряжение известно. время воздействия известно. высчитываем емкость. никакого КЗ в принципе быть не может.

Вопрос. Как сравнительно "медленным" генератором осуществить накачку высокочастотного контура. Ответ - разрядником. Он даст при разряде очень крутой импульс. И этот процесс будет происходить сравнительно редко (один раз на 5-7 периодов колебаний контура L1C1). Что еще должен обеспечить разрядник? Он должен "просадить" выходную часть неоника. Все вместе дает весьма примитивный и относительно ненадежный с точки зрения запуска системы аналоговый способ решения следующей задачи, которая, кстати, хорошо описана у автора в части его рассуждений относительно качелей. Итак требования к узлу накачки контура. Узел должен синфазно "подталкивать" контур в его колебаниях Это делается один раз за несколько периодов свободных колебаний контура L1C1. В моем случае это делается один раз за 7 периодов. У автора вроде как за 5. Я себе могу позволить более редкую накачку только по той простой причине, что мой способ намного точней. И по этой причине потери в генераторе накачки намного меньше. Теперь о величине длительности накачки. Предположим, что частота собственных колебаний контура L1C1 250 КГц. Это я предположил только для того, чтобы период колебаний составил 4 мксек. Очевидно, что потенциал верхнего вывода контура L1C1 по отношению к нижнему изменяется по синусоидальному затухающему закону, то есть принимает положительные и отрицательные значения в диапазоне от - до + от максимального значения потенциала накачки. Чтобы не заморачиваться мостовыми схемами будем воздействовать на контур только в тот момент, когда потенциал верхнего вывода контура растет от 0 до + максимального значения. Очевидно, что это время будет равно 1 мксек. Итак, генератор накачки должен один раз в 30 мксек выдавать синфазный импульс накачки контура длительностью 1 мксек. Смогут ли приведенные Вами схемы сделать это? Очевидно, что нет. Что делать? Либо создавать цифровой генератор накачки с периодом 30 мксек (35 КГц) и длительностью импульса накачки 1 мксек? Возможно ли это технически на сегодняшний день? Более чем. Второй путь - возиться со схемами аналогового неоника и разрядника. И мучиться с их тонкими настройками. Лично у меня путь создания цифрового генератора занял времени раз в 10 меньше, чем возня с неониками.

и еще. для любителей самозапитки. упаси вас бог организовывать цепи обратной связи по питанию в системах без насыщения силовых элементов.

еще раз повторюсь. пропуски в периодах накачки обусловлены не малой мощностью генератора накачки, а тем обстоятельством, что именно в момент свободных колебаний на катушках подобного типа появляется аномальная энергия. по моим наблюдениям это не сильно связано с мощностью генератора накачки, а с амплитудой накачки.
про игольчатые импульсы читать вообще странно. какие уж тут игольчатые импульсы, когда раз в 7 периодов колебаний контура L1C1 в течение четверти периода колебаний на участок синусоиды длительностью 1 мксек накладывается прямоугольный импульс длительностью 1 мксек. по поводу рабочих напряжений. я пока все больше работаю с напряжениями около 1500 вольт. так реже транзисторы выгорают. полезная мощность на выходе около 60 вт. средняя потребляемая мощность 10 Вт. что касается фронтов управляющих импульсов. нет проблем сделать фронты импульсов 10 или даже 5 нсек. только для наших целей особого смысла в этом нет. и паразитные гармоники мешают.



Умножитель энергии
kapagen
22 апреля 2012 года на Матриксе появился человек (IgorSIV) и оставил вот такое сообщение:

Народ схему Капанадзе которую я вам предоставил не для обсуждения . А для того чтобы собрали,и убедились в её работоспособности. Ктото из вас правильно сказал "нагруженные резонансные системы" . Двумя встречно включёнными обмотками по бокам мы нагружаем последовательный резонансный контур LC.С помощью коротких импульсов ( не обезательно искровик) сначала положительными импульсами потом отрицательными и.т.д получаем 50гц на выходе .Частота импульсов зависит от резонанса LC контура от нагрузки она меняется.
Чем больше нагрузка тем больше нагружается LC контур,следовательно снимается с него в резонансе мощьные импульсы сначало одной а затем другой полярности с частотой 50гц .Задать частоту можно любую .Если кого смущает эта простенькая схема мой совет вам сами соберите и ваше мнения в миг поменяются. 

А вот и схема :)  Кажется бред сумасшедшего ? Да, только если бы не схемы Генератора Капанадзе с турецкого сайта компании TMZ, для которой Капанадзе собрал установку 100КВт (http://kapagen.livejournal.com/2728.html).

умножитель энергии

Эффект бифиляра Н. Тесла
kapagen
Для этого вам понадобится : 
1. Паяльник. 
2. Генератор прямоугольных импульсов (с регулировкой частоты и скважности). 
3. Метров 60 медной проволоки (0.3 0.5 мм в диаметре). 
4. Пластиковая трубка (диаметром ~30 мм и длиной 100 √ 300 мм). 
5. Две лампочки накаливания (3-5 Вт). 
6. Уйма проводов. 
7. Светлая голова , и много терпения ! 
Итак приступим ! 
Наматываем на пластиковую трубку медную проволоку (делаем катушку), наматываем так как это делал Н. Тесла когда говорил о бифилярных катушках. То есть складываем два провода вместе и в таком виде их наматываем. В итоге мы должны получить на пластиковой трубке две катушки, обозначим их как L1 и L2. Если все заделаете правильно то увидите что витки L1 находятся между витками L2. Естественно так как есть две катушки то есть и два их начала и два их конца. 
…Соединяем конец L1 с началом L2, точку их соединения обозначим как (С), 
начало L1 как (A), а конец L2 как (В). 
Подключаем выход генератора прямоугольных импульсов к (А) и (В), для наглядности включаем последовательно в цепь лампочку. Другую лампочку последовательно с диодом ( лучше FR307, Iпр=3А, Uобр=1000В, Fраб ~ 2 МГц) подключаем к (А) и (С) или к (В) и (С). Вместо лампочек лучше подключить стрелочные амперметры переменного напряжения. И просто ПОСЧИТАТЬ входную и выходную мощности ! P=U*I. Эффект будет наибольшим если частота прямоугольных импульсов будет близка к резонансной частоте катушки (L1+L2). Ферромагнетики внесенные внутрь катушки изменяют только резонансную частоту колебаний в катушке, но не коем образом не влияют на количество получаемой доп. энергии (интересный эффект). 
… катушку наматываем как обычную цилиндрическую, в два провода (то есть сложив их вместе). Наматываем очень аккуратно, чтоб провода прилегали друг к другу и не перепутались. Лично я использовал катушку 2 x 300 витков, можно и 2 x 100. 
P.S. 
Спиральную делать не советую ! 

"Байкал" поделился результатами опытов
kapagen

Так как подходящего куска феррита у меня не нашлось, собрал дома всё что было, сердечники дросселей из блоков старых телевизоров, фильтры блоков питания, в общем всё, что не ушло вовремя на на помойку (и как оказалось слава богу что не ушло) далее:

Взял лист плотного картона (подошел один из рекламных буклетов в почтовом ящике, спасибо спамерам), свернул в трубку 10мм диаметр, длинной 220мм. Феррит с помощью молотка и массивной латунной пепельницы получилось превратить в порошок (на превращение с перекурами ушло дня три), который был просеян через кухонное сито для муки, максимальный размер фракций получился не более 0.5 мм. Одним словом, всё это добро было засыпано в трубку, ровно по центру протянул толстый провод, вдоль всей трубки, сам провод на всякий случай дополнительно поместил в термоусадку, трубка после тщательного простукивания и утрамбовки феррита была закрыта прокладками и залита парафином с двух сторон. Намотал две катушки, мотал бифилярным способом, последовательно, соотношение первички и вторички на вскидку взял 1:20 и сверху всего этого добра высоковольтный автомобильный провод 7 витков который соединён с центральным (сквозь феррит) на землю.

На первичку подавал переменку 12В ток 1,5А (понижающий трансформатор 220/12 после которого два транзистора два конденсатора две пары сопротивлений по схеме электронного ключа открываются около пика фазы питания, номиналы подбирал экспериментально, пришлось таким образом заменить генератор прямоугольных импульсов), на выхлопе вторички получил около 190-230В (тестер к сожалению цифровой стабильно не показывал) при нагрузке напряжение просаживало до 130-170В (нагрузка лампа накаливания 220В/75Вт) ток вторички 0,1 - 0,15А нить лампы едва краснела, и то заметно только в потёмках.

Далее искрил куда только можно и как возможно, опишу лишь положительный результат.

Высокое добывается ТВС 110ПЦ15 с первичкой 10 витков проводом сечения около 1.5-2 квадрата лакированный (марку провода не знаю) блокинг-генератор одно-плечевой (один транзистор один конденсатор два резистора 5 витков вокруг первички обратная связь, думаю кто в теме поймёт что это за схема)

Сразу скажу, тупо искрение непрерывной искрой ВВ ВЧ на всевозможные выводы ни к чему не приводят(эффект незначительный), результат наблюдался лишь в случаях когда питание блокинг-генератора было подключено через автомобильное реле, управление которого в свою очередь было подключено к переменке 12В, что питало первичную катушку генератора (надеюсь понимаете о чём я, на всякий случай поясню: пик фазы переменного тока в первичке включал реле, питая блокинг-генератор и вырабатывая высокое высокочастотное напряжение. Далее спад фазы отключает питание высокого, при следующем нарастании тока цикл повторяется)

Самый яркий эффект наблюдался при подаче высокого на внешнюю катушку из высоковольтного провода(7 витков), которая далее подключена через центр феррита на землю(холодный провод ТВС тоже прямо в землю)

Что происходило: отмечалось падение тока на первичке(незначительно), и в разы увеличивался на вторичке,(у меня перегорела лампа, пришлось подключать нагрузку в виде спирального обогревателя мощностью 1,8 КВт для дальнейших замеров) ток вторички значительно подлетал, прирост энергии порядка 400-700% (такие цифры исходя из тока питания первички и что получал на вторичке)игрался пока из-за перегрева не коротнулавторичка. 

Вывод:

Для себя убедился экспериментально, что установка нашего грузинского коллеги не развод, и не фокус (как я думал изначально), по непонятным для меня пока причинам эффект прироста энергии имеет место быть  , теперь главное всё отточить и довести до ума.

Планы:

Собрать генератор прямоугольных импульсов, за основу возьму схему преобразователя 12/220 автомобильного с переделанным трансформатором 12/12 вместо 12/220. Далее вместо реле питания цепи генерации высокого напряжения планирую поставить ключ на транзисторе с регулируемой задержкой, экспериментально подобрать момент срабатывания. Питать генератор прямоугольных импульсов планирую через понижающий трансформатор, который в свою очередь будет питаться от вторички. Таким образом цепь питания замкнется.

Да чуть не забыл: очень важен зазор разрядника, у меня максимальный эффект наблюдался примерно при 0.5 - 1мм. поверхностью для разряда я использовал контакты из автомоб. реле припаянные на концах болтиков. Обычный провод быстро обгорает, меняя характеристики разряда, что в целом очень негативно сказывается на работе установки.

За основу я не брал ни чьих схем, всё рождалось экспериментально. Чего и Всем советую. 

У меня к сожалению без феррита эффект получался незначительный (но всё же он был, что не исключает работу генератора без сердечников).

примерная схема...